Selon le blogueur saoudien Mujtahid, qui est connu pour ses révélations intéressantes sur le régime saoudien, Hariri n’a joué aucun rôle dans sa démission.
« Hariri ne pouvait faire une telle annonce eu égard à la situation au Liban qui était en cours d’amélioration et où les problèmes étaient en voie de résolution ; tout cela a en réalité un lien avec sa visite en Arabie saoudite… La mort de Hariri n’est pas dans l’intérêt du Hezbollah et conformément aux informations venant des services de renseignement saoudiens, le danger des groupes takfiristes est bien plus grand que celui que représente le Hezbollah pour Saad Hariri, pour la simple raison que ceux-ci considèrent que Hariri est la cause de leur affaiblissement face au Hezbollah. […] Concernant les liens avec l’Iran, Hariri était très content et très optimiste après sa rencontre avec Velayati et il n’a d’ailleurs pas un sentiment d’appartenance confessionnelle suffisamment fort pour être l’ennemi de l’Iran », écrit Mujtahid sur Twitter.
C’est alors que le blogueur saoudien a expliqué que selon lui, la véritable raison de cette annonce depuis Riyad était de transférer ses avoirs depuis l’étranger jusqu’en Arabie saoudite et de le faire chanter. Il a ajouté que Hariri demeurait désormais aux côtés des princes et autorités saoudiens arrêtés ou assignés à résidence.
Mujtahid a précisé aussi que le discours de Hariri n’était pas de son cru, mais qu’il lui avait été imposé bien qu’il n’appréciât guère son contenu.
Enfin, le blogueur saoudien affirme que Saad Hariri a la nationalité saoudienne et que par conséquent, Riyad est en droit de se comporter avec lui comme avec tout autre citoyen de ce pays.
